本文摘要：11月9日消息据厦门晚报报导市民孙女士在日本料理店用餐，还额外买了5瓶清酒，经朋友警告，她才获知这款清酒来自禁令进口的区域。孙女士将对方告上法院。近日，思明区法院审理了此案，并做出一审判决。 双方争端清酒来自禁令进口区域，究竟谁不应担责今年4月16日，孙女士回到思明区的一家日本料理店用餐。用餐花上了2378元，此外她还买了5瓶清酒，花费6430元，每瓶1286元。孙女士喝了3瓶，还剩下2瓶。

11月9日消息据厦门晚报报导市民孙女士在日本料理店用餐，还额外买了5瓶清酒，经朋友警告，她才获知这款清酒来自禁令进口的区域。孙女士将对方告上法院。近日，思明区法院审理了此案，并做出一审判决。

双方争端清酒来自禁令进口区域，究竟谁不应担责今年4月16日，孙女士回到思明区的一家日本料理店用餐。用餐花上了2378元，此外她还买了5瓶清酒，花费6430元，每瓶1286元。孙女士喝了3瓶，还剩下2瓶。

经懂行的朋友警告，孙女士才注意到这款清酒来自日本新泻县，日文标签也表明“100%用于新泻县产大米”。孙女士说道，国家明令禁止从日本12个核污染区域进口食品、食用农产品及饲料，新泻县就归属于禁令进口的区域之一。

而且，这款酒没中文标识，也不合规。庭审时，被告餐饮公司对孙女士的身份明确提出批评，指出孙女士不是确实意义上的消费者，而是为了提供赔偿金蓄意出售清酒。餐饮公司还回应，这款酒就是指正规化的进出口贸易公司订购的，即使孙女士拒绝赔偿金，也应当由源头供应商来承担责任。

一审判决餐饮公司不应遵守首负责任制，退钱并十倍赔偿金法院审理指出，国家质量监督检验检疫总局已发布公告，作为经营日本料理的餐饮公司并未严苛核实来源，贤把食品安全质量，销售产于禁令进口区域的清酒，归属于“经营坚称是不合乎食品安全标准的食品”。而且该清酒是进口预包装食品，无中文标签或说明书、无检验检疫合格证明材料，也不合乎食品安全法的规定。

消费者不仅可以向经营者拒绝赔偿损失，还可以向生产者或者经营者拒绝缴纳价款10倍或者损失3倍的赔偿金。餐饮公司不应依法按照首负责任制不予赔偿金，不得以不存在上游供货商为由拒绝接受先行支付。由于孙女士早已饮用3瓶，又并未证明因饮用清酒导致的人身伤害，餐饮公司只需归还2瓶清酒的货款，但赔偿金改以5瓶清酒的总价计算出来，10倍即为6.43万元。

孙女士不应将并未饮用的两瓶清酒归还。法院一审判决，餐饮公司不应向孙女士归还货款2572元并缴纳赔偿金6.43万元。记者昨日从思明区法院得知，餐饮公司因上告一审判决，已向市中级法院驳回了裁决。

涉及链接鉴于日本福岛核泄漏事故对食品、农产品质量安全性的影响，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日公布了《关于更进一步强化从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》，该公告具体:自即日起，禁令从日本福岛县、群马县、栃木县、茨城县、宫城县、山形县、新泻县㈠、长野县、山梨县、琦玉县、东京都、千叶县等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。

本文关键词：清酒,来自,leyu乐鱼全站app官网登录,禁止,进口,区域,日料,店,判赔,顾客

本文来源：leyu乐鱼全站app官网登录-rxdlt.com